Google ha dejado de dar soporte a IE6 en Google Docs y Google Sites.

Los desarrolladores web están de enhorabuena. Por fin hay indicios de jubilación del odiado IE 6. El navegador de Microsoft empieza a caer, después de 8 años y medio de amarguras para codificar.

En agosto, Google ya dijo que frenaría el apoyo a IE 6 en su red social, Orkut. Y Digg dijo que abandonaría el apoyo pronto.

IE 6, es muy impopular entre los desarrolladores web y muchas compañías de tecnología, que se quejan de la baja seguridad, (que se lo digan a Google en china), falta de características y rendimiento lento para programas web basados en JavaScript.
Estas desventajas se unen a la utilización generalizada del sistema operativo Windows XP que incluye, (cosas de Microsoft).

En diciembre se produjeron los ataques cibernéticos a las cuentas de Gmail en China, al dejar google de censurar los resultados de búsqueda. Cuando se supo que una vulnerabilidad en IE 6, pudo provocar los ataques, Microsoft dijo que los usuarios debían actualizar a IE 8.

La semana pasada, Google anunció la interrupción de soporte para IE 6 en Google Docs, las aplicaciones Web que utilizan ampliamente JavaScript.

El gobierno inglés y francés apoyan a Google, y están animando a los usuarios a dejar de usar el navegador IE 6 por su vulnerabilidad:
El lunes, un desarrollador Web lanzó una petición instando al gobierno británico que deje de usar el IE 6 en la administración pública, -el primer ministro del Reino Unido tiene una página web oficial: number10.org.uk, donde se reciben peticiones-. Dicha petición iba firmada por más de 2.000 ciudadanos.

En respuesta, Microsoft ha dicho que no puede dejar de apoyar a IE 6 mientras se mantenga el apoyo a Windows XP, ya que el navegador viene con el sistema operativo.

Primeros indicios de la caída de IE 6:

En las estadísticas de uso de navegadores, Firefox y Chrome de Google, continúan por delante de Safari de Apple, pero el cambio más notable en el porcentaje de uso de navegador en enero, es que el tan vilipendaiado Internet Explorer 6 ya no es el más común.
Según las cifras de Net Applications sobre la cuota de consumo mensual de los navegadores, IE Firefox cayó un poco en comparación con diciembre – IE pasa desde 62.7 hasta 62.2 por ciento, y Firefox de 24.6 a 24.4 por ciento. Chrome aumentó 4,6 a 5,2 por ciento, y Safari permaneció al mismo nivel en un 4,5 por ciento.

IE 8 ya sobrepasa a IE 6 en el uso .
(Net Applications)

Al profundizar en las estadísticas por la versión, sin embargo, se observa que el IE 6 y IE 8 han cambiado de lugar. IE 6 se adelantó en diciembre, pero en enero, el IE 8 ha mantenido un sólido liderazgo en el 22,3 por ciento frente a un 20,1 para el IE 6. Firefox 3.5, está en 17,1 por ciento.

Seguridad y computación en la nube

La eficiencia y bajo coste de la computación en la nube —programas y servicios distribuidos a través de internet— está atrayendo a muchísimas empresas e instituciones. Además, los nuevos “Chrome” (navegador y sistema operativo, ambos de Google), están pensados para facilitar el acceso a las aplicaciones en la nube.

Incluso algunas alcaldías norteamericanas se están uniendo a esta tendencia, utilizando el servicio App de Google para sus correos electrónicos y otras aplicaciones rutinarias, y la Casa Blanca recientemente lanzó www.apps.gov para animar a las agencias federales a que utilicen los servicios en la nube.

La seguridad y la privacidad en la nube son las grandes preocupaciones en estos tiempos, ya que parece que a las autoridades les ha pillado por sorpresa lo de la computación en la nube y los medios sociales.

Las ventajas de la computación en la nube están influyendo enormemente en nuestra forma de usar los ordenadores: Cada vez usamos más aplicaciones en nube: Gmail, Twitter, Facebok, Youtube… Paradójicamente estas maravillosas ventajas —la facilidad de acceso, lo asequible que resulta, su centralización y flexibilidad— podrían ser también la causa de nuevos tipos de inseguridad.

Cuando en 2006, Amazon presentó su servicio EC2 (Elastic Compute Cloud), nació la posibilidad de que empresas e instituciones alquilaran espacios en servidores virtuales para almacenar sus datos y alojar sus propias aplicaciones y programas. Las empresas ya ni siquiera necesitan tener servidores. El mantenimiento corre a cargo de los proveedores. Esto supone una reducción de los costes y un aumento de la eficacia muy importantes.

Esto fue el nacimiento de la computación en la nube, el “Cloud Computing”. Una verdadera revolución informática en la que estamos metidos. La tendencia es más software y menos hardware. El negocio ahora está en contratar software. Cuantos más usuarios utilicen un software más barato es contratarlo.

Pero EC2 también llevó a las masas algo que hasta ese momento estaba confinado principalmente a un uso dentro de los sistemas de IT de las empresas: un tipo de ingeniería mediante la que unos programas llamados hipervisores se encargan de crear y controlar procesadores, redes y unidades de disco virtuales, muchas de las cuales podrían ser ejecutadas en los mismos servidores físicos. Esto suponía una amenaza potencial.

Recientemente unos científicos de la Universidad de California, San Diego, y el MIT han demostrado que es posible atacar a un servidor remoto entrando en su memoria compartida, es decir, cuando dos programas se ejecutan simultáneamente en el mismo sistema operativo.
Hasta hace poco, esto se creía imposible. El experimento se hizo sobre máquinas virtuales que contrataron en Amazon. No obstante Amazon argumentó que nadie había atacado su EC2 de esa forma y que la compañía ya ha tomado medidas para prevenir los ataques.

El tamaño y estructura de las nubes supone un gran problema. La escala es mucho más grande, y no tienes el control físico. Como decía antes, cuantos más usuarios utilicen un software más barato es contratarlo. Pero cuando miles de clientes distintos utilizan el mismo hardware a gran escala, cualquier fallo en el sistema o ataque por parte de hackers podría afectar negativamente a mucha gente. Hay que tener en cuenta que los riesgos de seguridad aumentan con la cantidad de personas que utilizan el mismo software y el mismo hardware.

A esto hay que añadir que si la computación en la nube fuera lo suficientemente segura como para usar todo su potencial, surgirían nuevos y graves problemas: Por un lado, incluso las nubes que están a salvo de los hackers normales se podrían convertir en puntos centrales para el control por internet, -legisladores, tribunales y gobiernos podrían utilizarlo ventajosamente- o los mismos proveedores podrían abusar de su situación sobre los clientes, influenciados por los gobiernos o defensores del los derechos de autor, por poner un ejemplo que en España ahora nos toca de cerca.

Pero para Jonathan Zittrain, cofundador de Centro Berkman para Internet y la Sociedad en Harvard el verdadero problema es “la cada vez mayor capacidad del gobierno para obtener tus datos, y la cada vez menor protección constitucional contra ello; la cada vez mayor capacidad del gobierno para censurar; y la cada vez mayor capacidad de las empresas y gobiernos para controlar la innovación y provocar situaciones verdaderamente negativas.”

La computación en la nube supone un problema parecido al que planteó la implementación de otra tecnología de la información: la radio. A todas luces la radio ofrecía maravillosas ventajas sobre el telégrafo pero al mismo tiempo esas ventajas creaban unos riesgos de seguridad potencialmente intolerables, ya que podía ser captada por el enemigo.

En el caso de la radio, las tecnologías de encriptado y desencriptado rápido y automatizado reemplazaron a los decodificadores humanos, proporcionando con ello la seguridad necesaria.

Igualmente los servicios en la nube por ahora no están exentos de riesgo. Las nubes pasarán por un tipo de evolución similar al de la radio.

Mientras tanto, están surgiendo unas nuevas tecnologías de seguridad. Aunque la protección total de la seguridad en la nube tendrá que pasar inevitablemente por el campo de la encriptación: hacen falta nuevos modelos de encriptación.

Estamos asistiendo a un momento crítico en la evolución tecnológica. A medida que crecen las ventajas de las nuevas tendencias tecnológicas, crece la preocupación por la seguridad y la privacidad.

Algunos expertos en seguridad informática, como el Ponemon Institute sitúan a la computación en la nube entre los primeros puestos en la lista de tendencias más peligrosas para la seguridad informática (39%), junto a Datos no estructurados (79%), Ciberterrorismo (71%), Movilidad (63%), Web 2.0 (52%), Virtualización (44%), La filtración de datos (40%), los delitos informáticos (40%)…

Que la computación en la nube y nuestros queridos medios sociales y teléfonos móviles, smartphones, etc., se sitúen junto a los delitos informáticos es, cuando menos, preocupante y triste.

Pero este tipo de preocupaciones no están limitando el avance y ascensión de la nube, aunque algunas empresas son remisas a alojar en la nube sus datos más delicados.

Y si logramos alcanzar la seguridad dentro de la nube, las ventajas podrían ser asombrosas. “Existe una enorme cantidad de gestiones informáticas y de bases de datos para las que la computación en la nube es claramente relevante,” afirma Dale Jorgenson desde Harvard.

Los defensores de la nube opinan que los servidores virtuales son más seguros que nuestros ordenadores y nuestros USB y nuestros smartphones…

Algunos defensores de la Web 2.0 como Vivek Kundra, informático jefe en el gobierno federal de EEUU, opinan que los políticos están restringiendo innecesariamente el uso de la nueva tecnología. Y que esta tecnología apoya enormemente el trabajo de los gobiernos y es esencial que tengamos acceso a las tecnologías más recientes e innovadoras.

Parece que las autoridades y la justicia siguen sin darse por enteradas, sobre todo en España, donde parece que andan más ocupados en ver la manera de poner restricciones a la nueva tecnología.

Espero que las autoridades reaccionen a tiempo y no dejen pasar esta oportunidad.

Habrá que esperar a ver qué pasa, mientras seguiremos disfrutando de nuestras aplicaciones en la nube pero manteniéndonos alerta.

Si quieres profundizar más en este tema te recomiendo que leas este artículo de 5 páginas de Technology Review: La seguridad en el éter, de donde he sacado la mayor parte de la información. En él se profundiza con detalle en los riesgos y beneficios de la nueva tecnología que nos trae a todos de cabeza. Sobre todo a las empresas e instituciones.

la imagen es de sadagopan

La internet en tiempo real está siendo un tema muy candente últimamente. Pero la visión que se tiene de este concepto se reduce a aplicaciones de cosumo, microblogging, búsquedas… Con los recientes acuerdos de Google y Bing con Twitter se inició la carrera por añadir más información en tiempo real en los resultados de búsqueda (SERP).

Muchas nuevas empresas (startups) están desarrollando tecnologías para captar y distribuir la información más inmediata de la web: microblogging, redes sociales, últimas noticias…

Pero el concepto de Internet en Tiempo Real va mucho más allá:

Una gran parte de la información generada en tiempo real procede de la publicidad Cada vez que un usuario abre un anuncio, un vídeo, etc, se genera una enorme cantidad de información de forma oculta. Esta información es el preciado tesoro que todas las compañías quieren poseer en tiempo real.

Un simple hit provoca una cadena de actividad impresionante: empresas para medir datos, obtener y analizar información, servir , distribuir, administrar anuncios… Algunas empresas de nueva generación, están desarrollando tecnologías para procesar estos datos rápidamente, lo que les permitiría el uso de datos en segundos para ajustar los contenidos a esos datos automáticamente.

Esto nos acercaría realmente al concepto de Internet en Tiempo Real.

De momento ya muchos sitios web, como algunos de noticias online, están utilizando la analítica para adaptar sus contenidos según los datos que obtienen sobre el éxito de cada noticia o artículo.

Las compañías web están empezando a adoptar la tecnología:

Truviso y Streambase han creado un software para procesar datos analíticos en tiempo real.

Truviso también ha lanzado recientemente una característica que permite a los usuarios calcular el nº de usuarios únicos en su página web en tiempo real. Algo hasta ahora muy problemático.

“A partir de ahora vamos a ver híbridos web de tiempo real, donde los datos se integren desde varias fuentes,” afirma Tibbetss.

Los expertos web están diseñando tecnologías capaces de reunir bits de conversaciones online esparcidos por internet.

Netvibes está poniendo a prueba Wasabi: un nuevo servicio capaz de combinar en sus páginas de inicio datos en tiempo real de Twitter y Facebook, así como de blogs y webs de noticias de actualización frecuente. Wasabi, está construido sobre un tipo de tecnología que facilita la incorporación de la avalancha de información en tiempo real procedente de la web, según Freddy Mini, el director general de la compañía.

Y según se recoge en el acuerdo de Google con Twitter, los mayores cambios que se van a producir en los algoritmos de Google estarán relacionados con la integración de las búsquedas en tiempo real.

Como ves la internet en tiempo real se presenta como otro paso de gigante en el desarrollo conjunto de las empresas con internet.

¿Marcará un antes y un después? ¿Traerá más consecuencias positivas o negativas para los consumidores?, ¿Y para la privacidad?, ¿Y para las empresas normalitas? …¿Qué opinas?

Saber más: Technology Review: Varias startups rastrean internet en tiempo real

Google Chrome Mac en fase beta

El equipo de Google Chrome, ha estado trabajando por conseguir tener betas listos para Mac, Linux y extensiones, como regalo de Navidad.

Google Chrome para Mac (beta). El Google Chrome ha sido creado con un diseño limpio y simple, con animaciones y efectos sutiles para crear una experiencia de navegación ágil y satisfactoria en OS X, para sentirse como en casa en el Mac. La velocidad de Google Chrome para Mac parece ser una de sus más destacadas características.

Se  ha puesto empeño en que Google Chrome sea una aplicación nativa para Mac. Con características como el Omnibox (podrás buscar y escribir las direcciones), temas de los artistas, y más importante, la velocidad.

Esta primera versión beta para Mac todavía no incorpora las extensiones, sincronizar marcadores, gestor de favoritos, y administrador de cookies. Sin embargo, nos hemos centrado en características tales como sandboxing nuestro proceso de render para ayudar a proporcionar una experiencia más segura web para nuestros usuarios. Esperamos que las futuras versiones de Google Chrome para Mac, que llenar las lagunas y ofrecer una manera rápida, limpia navegador para su disfrute en Mac OS X.

El diseño se puede cambiar ligeramente bajándose nuevos temas desde la propia página web de Google.

¡Habrá que comprobarlo cuanto antes!

Para más detalles sobre esta versión beta de Google Chrome para Mac, sigue leyendo en el blog de Google Mac o mira este vídeo de uno de los ingenieros de software de Google Chrome, Mike Pinkerton:

fuente Google for Mac

y Official Google Blog

Servidores DNS públicos de Google vs OpenDNS

Google trae una oferta interesante: un servicio DNS público y gratuito: Google Public DNS, para mejorar la velocidad de conexión y la seguridad, y pone al servicio del usuario la infraestructura de Google.

Un DNS es un sistema de nomenclatura que se encarga de traducir las URLs a direcciónes IP (en el caso de Google, 74.125.67.100), de las computadoras conectadas a internet, con el objetivo de localizar y direccionar cada una de ellas.

Traducir las direcciones a números IP es un proceso mucho más rápido con servidores DNS rápidos y fibles. Hasta ahora el servicio recomendado era el OpenDNS, pero con la llegada de los servidores DNS públicos, este parece que se convierte en el favorito.

Google Public DNS: 8.8.8.8 y 8.8.4.4.

¿Por qué optar por Servicio DNS de Google vs OpenDNS?

• Con las conexiones de Google, (las mejores del planeta), lógicamente este servicio no tiene rival.
• Según Google, se trata de un servicio de DNS público, rápido, seguro y gratuito.
• El servicio de google no contará con redireccionamiento ni publicidad (algo muy extraño proviniendo de Google)
• El servicio de DNS de Google es ideal para aquellos usuarios que tienen problemas con los DNS de sus respectivos proveedores de Internet, en muchos casos el servicio es deficiente, lento o ambos.
• Los dos DNS que ofrece Google son el 8.8.8.8 y el 8.8.4.4. Muy fáciles de recordar.

¿Cómo puedes usar las DNS públicas de Google en tu equipo?

Depende del sistema operativo.
En la página oficial de Google Public DNS hay una guía de uso, disponible en formato PDF, para cambiar fácilmente los DNS para los siguientes sistemas operativos: Windows, Linux, Mac OS..

Si quieres probar este nuevo servicio de Google sólo debes cambiar los DNS de tu computador o servidor.

En OnSoftware viene explicado cómo configurar las DNS de Google en Windows XP, Vista y 7, muy claro y en español. Y además con un vídeo para verlo paso a paso, (para que no te líes).

Configurar los DNS para Mac OS X

La configuración de DNS se especifican en la ventana de la red.

Ejemplo: Cambiar la configuración del servidor DNS en Mac OS 10.5:

En el menú Apple, haz clic en Preferencias del Sistema, a continuación, haz clic en la red. Si se te pide una contraseña de administrador o de confirmación, escribe la contraseña o proporciona confirmación.
Selecciona la conexión que deseas configurar Google DNS públicos:

• Para cambiar la configuración de una conexión Ethernet, selecciona Ethernet incorporada, y haz clic en Opciones avanzadas.
• Para cambiar la configuración de una conexión inalámbrica, selecciona Airport, y haz clic en Opciones avanzadas.

Selecciona la pestaña DNS y haz clic en + para sustituir las direcciones que figuran, o añadir la dirección IP de Google en la parte superior de la lista: 8.8.8.8 y 8.8.4.4.
Aplicar y Aceptar.

¿Más rápidos? No exactamente…

Con el programa Namembech puedes comprobar la velocidad de conexión de las direcciones DNS, OpenDNS o UltraDNS.

Al parecer en rapidez no superan la direcciones DNS a la OpenDNS:

En OnSoftware podemos ver los resultados de sus pruebas

En nuestras pruebas, sorprendentemente, las DNS de Google no fueron las más rápidas, pero quizá se deba a la relativa juventud del servicio. Haciendo una comparación: las DNS de Telefónica de España arrojan pings de 13ms, mientras que los tiempos de Google DNS rondan los 40ms.

En Datacenter1 también nos muestran sus primeros resultados:

Un sencillo ping desde mi ubicación revela una rápida respuesta de solo 24 ms, sin embargo en mis pruebas OpenDNS fue el doble de rápido con solo 12 ms de latencia, por lo que sugiero probar ambos servicios.

Al hacer un test más profundo se obtienen interesantes resultados:

Google ha tardado 13 mili segundos en devolver los datos.

OpenDNS ha tomado solo 2 mili segundos en completar la tarea.

En fin, parece que cambiando los DNS por los de Google, evitaremos en gran medida los mensajes de “Servidor no encontrado”, pero sigue ofreciendo mayor rendimiento OpenDNS, al menos por ahora. Tal vez con el tiempo esto cambie.

imagen dns de google

No queremos el Todo Gratis!: Más soluciones y menos leyes

Desde hace tiempo, desde que empezó esto de poder descargarse archivos gratis, se veía venir el problema que ahora tan chapuceramente intentan arreglar unos y otros. Y, cómo no, lo primero es crear confusión.

No sé cómo lo verán los entendidos en estos temas, pero los que leemos, amamos la música, el cine, el teatro… venimos advirtiendo desde antes de las descargas, de lo escandalizados que estábamos todos de sus abusivos e injustos precios. Y además de escandalizados, claro, hartos.

No he visto en tantos años ni la mínima reacción a estas quejas. Ahora sí, todos se quejan y nos llaman piratas, lo menos malo. Pero (hay que ser cerrado), aún no han entendido que, ante su indiferencia, teníamos que luchar. ¿O debíamos privarnos de disfrutar de las obras culturales (los que no teníamos dinero), y llenar los bolsillos de los intermediarios (los que tenían)?

Al final, los perjudicado: los creadores y los amantes de las creciones. Por esto creo que los creadores deberían estar con nosotros y no en contra. Porque no queremos el Todo Gratis. Esta reacción de "pues ahora me lo bajo gratis" ha sido nuestra forma de luchar ante los desvergonzados abusos de las compañías responsables, intermediarios.

En vista de los resultados esta "revolución" no ha cumplido su objetivo: bajar los precios. Así que hemos seguido bajándonoslo gratis. Y me siento orgullosa ya que internet ha sido una herramienta que nos ha permitido luchar contra un sistema injusto, y me ha permitido el acceso a toda la cultura, arte y saber que yo tanto anhelo y amo.

Pero igual que nosotros la hemos usado en nuestro favor, ellos, los creadores, pueden hacer lo mismo en vez de quejarse, cruzarse de brazos, y (lo más absurdo) culpar a Internet de su ruina. Es como echarle la culpa a El Corte Inglés.

Han tardado en entender que antes de poder apoyarnos en Internet, los que teníamos poco dinero, mangábamos discos y libros en los grandes almacenes, no porque tuviéramos morro, sino porque era la única alternativa. Con la llegada de las descargas, los grandes almacenes se habrán alegrado, (algo es algo).

Han tardado. Y ese es el segundo problema que veo. Y ahora me meteré un poquito con los creadores, pero sólo en ésto: Parece que tan preocupados por crear sus obras, no les queda ninguna creatividad para evitar que se nos sangre con el uso de sus creaciones, en cuanto que no mueven un dedo por cambiar el sistema. Parecen decir "que me lo solucione el gobierno", me parece una postura poco creativa, la verdad.

En tanto tiempo no han hecho nada, las pocas propuestas de soluciones razonables que he visto han venido (casi todas), de fuentes ajenas al mundo del arte. Habiendo excepciones y modelos a seguir, como Coldplay, Spotify, Itunes, Radiohead,

No es una solución perfecta, pero tampoco lo es que paguemos el pato los consumidores, cuando ya estamos pagando un injusto impuesto llamado canon de no sé qué. Ni lo es que los creadores no obtengan nada por su trabajo. Ni que se forren los que menos se lo merecen.

Y me parece poco razonable que se pongan contra nosotros, y mucho menos contra Internet, en vez de buscar soluciones. O tendrán que venir otros a hacer negocios en internet?

Hay puntos que a menudo se olvidan, (mayormente quien no tiene ni idea de Internet, p2p, cultura…) Como que los usuarios de p2p a menudo somos grandes devoradores de literatura, cine, música, juegos… Y también hacemos donaciones, aparte de muchas descargas legales y compras en Amazon, Itunes… Y pagamos lo mismo por las pelis subvencionadas que por las que no lo están (es justo?) Por no hablar de la promoción gratuíta que les hacemos, y sin regalito a cambio, (como dice Enrique Meneses en su magnífico artículo que debería leer todo el mundo antes de tratar estos temas)

Lo que pasa es que las muchos no quieren ver que ese tipo de negocio ya no vale y tienen que innovar. Si no lo hacen ellos vendrán de fuera y se comerán el pastel. Como le pasó a Correos: no veía poner un servicio de email, cuando lo tenía todo a huevo, ¡hay que ser miope!, ¡que lo ponga Google!

Mientras tanto se rascan los webis y nos culpan a nosotros.

Y seguimos abiertos a más alternativas pero que se mojen ya! Que miren a Internet de frente! Más soluciones y menos leyes!

No soy entendida en el tema, ni periodista ni escritora. Esto es sólo una opinión personal, aunque hablo en plural, sólo incluyo a las personas conocidas personalmente. Me he permitido expresar aqui mi opinión, sólo porque no me he podido resistir. En fin, perdón por la intrusión y los errores, defectos estilísticos, etc.

• Si quieres leer artículos de calidad, aquí te dejo tres de los más sensatos e inteligentes que he leído:

por Yolanda González, Tinta al Sol: Mi manifiesto
por Eenrique Meneses: Puertas para el campo
por Miguel del Fresno, Quor 2.0: El #manifiesto y el peluquero de Eric Clapton

imagen de Tyrexito