La intención de Google es que la experiencia de usuario sea inmejorable.
Como si la amenaza de la mediocridad no fuera suficiente, Google ha tenido que ir inventando nuevas armas para luchar contra el spam, las granjas de enlaces, manipulación del Page Rank, etc., etc. Y finalmente, las granjas de contenidos (publicaciones masivas, copiadas, de baja calidad, etc. para escalar posiciones en el ranking a costa de otros).
Google está intentando integrar todos sus servicios, que es donde tiene capacidad, para hacer de Google+ una herramienta completa, mucho más que FaceBook o Twitter. Porque tú puedes integrar tu Calendar, correo, conferencias en vídeo… y, más pronto que tarde, Google Places (el director de productos de Google ya lo ha dicho: habrá páginas de empresa dentro de Google+).
Es la herramienta que da la barra negra, que te permite acceder a todos los servicios de Google: tú puedes arrastrar fotos o documentos a la barra de Google y aparecen en Google+ …esto es genial.
Google tenía en su mano todas las herramientas perfectas para montar una red social, lo que pasa es que le ha costado integrarlas, a lo mejor Google+ puede integrarlas todas..
Primero fue Orkut, luego Google Wave, Buzz y Sidewiki (muy interesante) pero todas fracasaron, quizá ésta sea la definitiva.
Lo bueno de Google Wave es que podías integrar aplicaciones nuevas sobre su API, y hubo muchos desarrolladores, lo que pasa es que, seguramente, los desarrolladores se aburrieron. Pero tenía un montón de aplicaciones maravillosas. que no tenían nada que envidiar a los juegos de FB. Para un profesional eran realmente buenas. Pero Google Wave era inaccesible y eso hizo que no tuviera participación y fracasara.
Google tiene que utilizar los datos que ya tiene, como los de Gmail, con mucha cautela para evitar la debacle con el lanzamiento de Buzz.
Google+ es un campo de experimentación de Google para usuarios escogidos. Los Googlers están en Google+ echando el resto, viven en su perfil de Google, dando carnaza con informaciones interesantes. Matt Cutts no mea fuera. Seguir leyendo »
Google ha empezando a apoyar el marcado de autoría, (Author Markup), una forma de conectar a los autores con su contenido en la web.
El autor de una web tendrá su nombre vinculado con el atributorel=”autor”, con lo que Google podrá mostrar los contenidos de ese escritor, independientemente de los resultados de las búsquedas.
Google está experimentando con el uso de estos datos para ayudar a la gente a encontrar el contenido de grandes autores, o sus autores preferidos, en los resultados de búsqueda, ya que el marcado de autoría se vincula a los autores de contenido y se puede utilizar para encontrar todos los artículos que un autor ha escrito en todos los sitios.
Este cambio introducido por Google es muy importante para los medios y los autores, a los que se otorga más protagonismo.
El marcado de autor está basado en los estándares existentes, como HTML5 (rel = “autor”) y XFN (rel = “me”). Se trata de permitir que los motores de búsqueda y otros servicios web, identifiquen las obras del mismo autor a través de la web.
rel = “autor”Vinculación del autor con su contenido
El atributo rel = “autor” debe apuntar a una página del autor en el mismo sitio que está el contenido que has creado y publicado. Es decir, la página de autor debe estar en el mismo dominio.
Si has escrito docenas de artículos en un sitio utilizando este formato, puedes conectar todos esos artículos en una página nueva del sitio, en la que se describa e identifique al autor; incluyendo cosas como tu bio, fotografía, artículos y otros enlaces. Seguir leyendo »
Ya ha sido aprobada la actualización de Panda 2.2, aunque todavia no hay fecha exacta para que se ponga en práctica.
Google está haciendo más cambios en su algoritmo de búsqueda, según ha confirmado en la conferencia SMX Advanced en Seattle esta semana. Aunque la próxima actualización de Google Panda 2.2 podría no afectar a tantos sitios como la de febrero y el cambio de algoritmo posterior en abril.
La eficacia de la actualización de Panda ha sido debatida, ya que algunos expertos dicen haber visto un montón de contenidos refritos en las SERP, después de dicha actualización.
Sin embargo, Google sigue creyendo que la actualización de Panda mejora la calidad de los resultados de búsqueda.
Lo que llevamos de Panda:
Panda 1.0 – 24 de febrero de 2011 – Google lanza el nuevo algoritmo llamado Panda, que penalizaba las granjas de enlaces, y que afectó al posicionamiento de un 12% de las webs sólo en Estados Unidos, como eHow y Answers.com.
Panda 2.0 – 11 de abril de 2011 - Google lanza Panda a nivel mundial, que aparte de la penalización a las granjas de enlaces, incluye bloqueo a algunos datos en las búsquedas. Afectó a un gran número de páginas.
Panda 2.1 – Después del 11 de abril – Cambios mínimos que han afectado a sitios muy concretos.
Se ha anunciado que se siguen haciendo mejoras en el algoritmo. Con Panda se volverán a posicionar correctamente gran parte de las webs y blogs de autores originales que se habían visto negativamente afectados con las anteriores actualizaciones del algoritmo. Seguir leyendo »
Llega ya la controvertida función de Google: Social Search
Google lanzará a 19 idiomas más, su característica de búsqueda social, Social Search. Será la semana que viene, según se ha anunciado en el blog oficial de Google.
Social Search es una función, un tanto polémica, lanzada por Google en octubre de 2009, que se consideró una gran jugada contra Facebook yque combina los resultados de búsqueda regulares con los datos disponibles al público generados por las actividades de tus amigos en los medios de comunicación social.
Es decir, Social Search encuentra contenido público relevante de nuestros amigos y contactos. Los resultados sociales de la búsqueda en otros idiomas y en otros ámbitos se mezclan en la página de resultados de Google en función de su relevancia.
Social Search puede ayudar al usuario a encontrar páginas que sus amigos han creado, e incluso links que sus contactos han compartido en Twitter y otros sitios.
Los resultados de Social Search pueden aparecer en cualquier lugar de la página, y se podrá ver en la anotación de abajo quién ha compartido ese resultado
Por ejemplo, cuando buscas información acerca de lo que sea, si tu amigo ha escrito un artículo sobre ese tema, puede aparecer antes en la página de resultados, con una anotación clara y la imagen de tu amigo en el resultado. Claro, que si sigues a Matt Cutts, por ejemplo en alguna red, y ha ecrito sobre lo mismo, su post aparecerá en los resultados de búsqueda muy por encima del de tu amigo desconocido.
Los resultados sociales sólo son visibles para ti y sólo aparecen si lo seleccionas al iniciar sesión en tu cuenta de Google. ¡Menos mal! ;)
Puede ver una lista completa de las personas incluidas en los resultados de la búsqueda social en tu panel de control de Google (esta pantalla es privada).
¿Cómo sabe Google quiénes son mis amigos?
Parece que se basa en “la mejor conjetura” acerca del contenido público que es posible que quieras ver en los resultados de búsqueda.
Esto incluiría a las personas de tu lista de amigos de Google Talk, tus contactos de Google, la gente que sigues en Google Reader y Buzz, y las redes que has enlazado desde tu perfil de Google o cuenta de Google.
También encuentra a los amigos con los que estás vinculado en Twitter y FaceBook, Quora y Flikr. Aunque, curiosamente, a FaceBook ni lo menciona Google en el post.
Una característica controvertida.
La función Social Search ha sido recientemente objeto de controversia, (Facebook contrató a una compañía de relaciones públicas para impulsar historias negativas falsas sobre Google, en los medios sociales).
Facebook afirma que las prácticas de Google plantean “serias preocupaciones de privacidad”, y está en contra de que Google puede utilizar los datos de Facebook para su servicio sin el permiso de Facebook.
Google hasta ahora, no ha dicho ni media.
Las ventajas son claras
En el ámbito del ocio, tal vez de las compras, social, podremos contar con los contenidos/opiniones de las personas que más nos importan, entre los resultados.
Te enterarás si alguien de tu círculo social ha escrito algo sobre el tema que te interesa.
Si tú has escrito un post sobre la información que busca tu amigo, aparecerás en sus resultados.
Las desventajas son menos claras
Las personas que más nos importan poco o nada tienen que ver con las que Google considere que nos importan.
Esto beneficiará a las personas con más relevancia social entre nuestras conexiones (independientemente, claro, del motivo).
No creo que la opinión de nuestros amigos sea tan relevante para nosotros como otras (por ejemplo profesionales). Ni como Google cree.
Para determinadas búsquedas, la mayoría, puede ser más un incordio que una ayuda.
Desde el punto de vista SEO, parece más injusto que otra cosa.
Al final, Google deja meter mano a los humanos: la pregunta es ¿búsqueda mediante algoritmos de Google en toda la red, o nuestro círculo social de personas?
Creo que Google se ha excedido dando importancia al ámbito social, ocio, entretenimiento, compras… No es lo más importante, ni de lejos.
Aquí tienes (por si no lo has visto) el vídeo donde Google nos cuenta el bonito cuento de Social Search – Búsqueda Social
Importancia de la Relevancia Social
La introducción de esta característica en las búsquedas nos recuerda que debemos conceder importancia al nivel de relevancia de un usuario en las redes sociales. Juan Merodio lo llama SocialRank
¿Qué parámetros puede medir este nuevo indicador?
Ya hemos visto que Google toma en cuenta para el SEO las referencias a un artículo en Twitter o FaceBook.
La cantidad de amigos o seguidores en FaceBook y Twitter, es ya un parámetro significativo.
La relevancia de cada cuenta en la publicación de contenidos, será importante en el nuevo panorama de las búsquedas:
La cantidad de retuits (RT), “Me Gusta”, favoritos, menciones, listas…
La influencia. (Google encontrará una forma de hacerse con este dato).
La reputación. (Ahí lo veo más difícil).
Hay muchas herramientas de estadísticas de Twitter que miden estos y muchos más parámetros: TwiterGrader, Klout, Ad.ly, (buenísima pero, ahora es de pago)… No viene mal echarles un ojo para ver cómo lo llevamos.
Habrá que ver cómo afecta esto a nuestro servicio de búsqueda social español: Gennio Otro servicio español de búsqueda social es Finday
La transparencia es un valor fundamental. Google cree que su responsabilidad es asegurar la máxima transparencia en todo el flujo de información relacionada con sus herramientas y servicios, para ello ha implementado transparencyreport. Para mostrar las solicitudes de los gobiernos (aunque sean atroces dictaduras) y para obtener información sobre los usuarios y su manera de usar los servicios ha creado un mapa interactivo.
Los gráficos de tráfico interactivo proporcionan información sobre el uso de los servicios de Google en todo el mundo. Cada gráfico muestra los patrones de tráfico en un determinado país o región. Esta herramienta nos ayuda a ver interrupciones del servicio en los estados autoritarios.
La herramienta tiene dos partes:
Informe de transparencia: información sobre el tráfico que reciben los servicios de Google en todo el mundo. Cada gráfico muestra los patrones históricos de tráfico para un país/región y un servicio determinados. Y de paso nos recuerda que hay algunos países que no son más que indignas dictaduras. Tiene una aplicación práctica evidente a la hora de implementar campañas de AdWords con contenido horario.
Solicitudes gubernamentales: requerimientos de organismos gubernamentales para que Google retire contenidos o para proporcionar información sobre usuarios de servicios y productos (guauhh, da mucho miedo,¿verdad?).
